起因是看到有人传播这样一张图

对于在中文互联网摸爬滚打多年，见证这三四年民族主义高潮的我来说，顿时就感觉不太对劲。

首先，瑞士作为一个民主议会国家，怎么可能说宣布放弃中立国就放弃，不需要经过议会投票吗？再者，这么大的新闻，我怎么三周前啥新闻也没看到。

为了一探究竟，动用我之前一贯的方法，搜索引擎搜相关新闻即可。一是查看是否真有其事，二是查看这种言论的源头，毕竟中文互联网都是复制粘贴。

先用中文搜一下，果然都是一样的复制粘贴大法，都是互联网自媒体的低质量稿件，没有一个新闻媒体报道。

限定时间范围，修改关键词。来源不可考，一位新浪网ID“叶檀财经”的用户和知乎用户“远方青木”的用户同一天发布了同样内容的文章。我从小看央视财经的节目，对叶檀女士还是很尊重的，这肯定是蹭id的无良自媒体号。我同时看了下知乎用户“远方青木”的信息，700万赞，66万+关注者，恐怖如斯。

咋换了英文啥也搜不到，那就看看wikipedia吧。

时间线

搜索近一个月瑞士关于中立和制裁的新闻，大致得到这样的时间线。2022年瑞士加入对俄制裁，但是绕过了很多法律，并没有在事实上放弃中立，比较中立是瑞士的宪法范围内，当然外界可以指责其为虚假中立，详情可见瑞士外交部官网。所以并不存在瑞士放弃中立国的说法，那就更没有所谓的“3月23日瑞士宣布再次恢复永久中立国身份”这样的无稽之谈。

那就要探究下，这些“小编”为什么会编出这样的谣言。背景是瑞银危机下，自媒体编造类似的瑞士谣言流量不会少。瑞士的中立地位，不仅受到偏向俄罗斯一方的吐槽，也受到欧美的不满，欧美媒体造势想让瑞士加大对俄制裁，同时瑞士内部的军火商也想绕过相关法律获得对乌克兰的武器出口。瑞士捍卫中立这样的言论就会被这些自媒体解读成重新恢复中立。类似的报道还有这一篇。但是3月29日，瑞士通过了对俄罗斯第十轮制裁的法案，也就是“小编”口中的所谓“再次宣布放弃中立”。

写到这里，问题水落石出了。瑞士的中立是符合国际法的中立的，也是瑞士宪法规定的。如果瑞士要宣布放弃中立国，必须先修改宪法。但是我还想多讲两句关于谣言信息污染的话题

后话

我的一贯观点是，不要小看互联网时代特别是移动互联网时代的自媒体的力量。他们在中文互联网制造谣言的罪行可谓是罄竹难书。大多数时候这样的谣言利用的是群众们朴素的感情，因此很容易站在道德高地，也因此很少有人或者权威号去辟谣。一方面尺度把握不好就惹得一身骚，被扣帽子都是小事；另一方面也是无利可图，群众不爱看这样的文章。谣言利用情绪传播的非常快，辟谣通常毫无影响力。

这样的谣言多数是智商鉴定器，因为实在太假，通常没有引用新闻来源，内容也是往离谱和反直觉写。

最后最后，我还想说这样的谣言对中文互联网环境的影响，以及中文预料训练LLM AI的影响。我问了new bing 上述的问题，无论是中文还是英文对话，new bing 都给我输出了同样错误的谣言，引用源就是同样的自媒体文章。